Implement persistence with Panache and H2

[ueberfuhr]

Weiterführende Informationen

• H2-Console aktivieren - leider sehr umständlich und nicht trivial für Produktion abschaltbar - daher hier nicht eingebaut
• Beispiel für JPA Entities mit Relationen - Achtung: Spring Boot Projekt
• Fallstricke bei JPA:
  • Mapping von Enums (siehe Introduce customer state converter ralf-ueberfuhr-ars/quarkus-2024-06-17#20)
  • 1:n/m:n-Beziehungen werden Lazy (bei Aufruf des Getters) geladen, falls nicht explizit per FetchType anders angegeben
    • Vorsicht bei hashCode()/equals()/toString(), v.a. wenn von Lombok generiert - dann per Lombok-Annotation ausschließen
    • Vorsicht bei MapStruct-Mappern
  • 1:1/n:1-Beziehungen werden Eager (sofort) geladen, falls nicht explizit per FetchType anders angegeben
    Vorsicht bei großen Daten (CLOBs, BLOBs)

Active Record vs. Repository

Active Record

• Pros: Simplicity, quick development, easy to understand.
• Cons: Tightly coupled to the database, less testable, can lead to fat models with mixed responsibilities.
• Use when: The application is simple, needs quick prototyping, or when tight coupling with the database is acceptable.

Repository

• Pros: Decouples domain and persistence logic, better testability, more flexible, fits well with complex business logic.
• Cons: More complex, requires more boilerplate, might be overkill for simple applications.
• Use when: The application has complex domain logic, needs to be testable, or when decoupling from the database is important.