發佈(tech)：Notion 筆記 960 天心得

content/zh/tech/Notion 筆記 960 天心得.md

@@ -0,0 +1,90 @@
++++
+title = "Notion 筆記 960 天心得"
+date = "2024-11-01T22:50:00+08:00"
+tags = ["notion"]
+slug = "using-notion-after-960-days"
+dropCap = false
++++
+
+「⋯⋯要重拾細膩思維，再創構建之樹——🍀。」這就是[一休兒之學習筆記](https://reuixiy.notion.site/bfba6436c19f4172ae88b0c509f55452)的起源——2021 年 10 月 12 日發佈的《[△](/life/tetrahedron/)》；2022 年 3 月 15 日，我在《[跑步、買菜、早餐](/life/running-grocery-shopping-making-breakfast/)》提出 Mission Control Center 設想；2022 年 3 月 18 日，我正式《[嘗試筆記應用 Notion](https://github.com/reuixiy/reuixiy/issues/9)》；2022 年 3 月 20 日，我開始《[遷移到 Notion Database](https://reuixiy.notion.site/2948171972a045ddb3a109c7303bd452)》；2024 年 11 月 1 日，使用 Notion 筆記 960 天後，我想分享一下我的心得，希望我的探索經驗對你有所啟發、有所幫助。
+
+---
+
+現在回首，「學習」確實已經實現了我早期的願景，這兩年多來，有序我的知識、豐富我的生活、清晰我的目標、啟發我的創作，確確實實對我有非常大的幫助和改變。
+
+> 這箇空間建造兩年多，現在我有時無目的在此漫步，思緒不經意間匯聚，靈感不經意間出現，我想這就是此空間的價值所在，它確實有序了我的知識、豐富了我的生活、清晰了我的目標、啟發了我的創作。
+>
+> ——<https://reuixiy.notion.site/126c9131ed4f80ffa9ffe951cc676c70>
+
+有人說筆記工具是無用的或無益的，比如：說重要的是自己的大腦、說某某人物還在用紙質筆記本；對於第一點的批判：工具讓你不在自然中裸奔；對於第二點的批判：你只是在崇拜一箇過時權威。工具是否有用、有益，首先取決於你的使用方式（見《[學習](https://yixiuer.me/aphorism/on-learning/)》），其次就是筆記工具是長期價值投資，想要看到成效需要付出、需要過程、需要時間，多數人只是數天或數週或數月就放棄了，錯失了後面的指數增長。
+
+以我自己的經歷，我上方批判的這兩點我都曾有反覆，我也想過愛因斯坦沒有 Notion，我也想過 Elon Musk 沒有 Notion，但這並不妨礙我有 Notion；而且我想如果在愛因斯坦和 Elon Musk 的青年時代已經有 Notion 了，那麼他們一定也會是新工具的使用者。
+
+---
+
+在介紹使用方式之前，先來論述下筆記工具在理論上的必需。主觀來說，我們時常會有這樣的體驗，經常會遺忘一些曾經的想法；理論來說，人的意識是有限的（見《[記憶窗口](https://reuixiy.notion.site/726c9fab7f1d472ea4ef55d05213d496)》），筆記工具是解決這一人腦局限問題的必要輔助。
+
+---
+
+使用方式：定義首要，其次互連。
+
+> 人類的認知存在於概念之中，我們是一系列概念推動的機械，像大型語言模型一樣。而當我們思考學習時，一切最終也會匯聚到對應的概念，這構成我們的知識理解系統。同理，我們作筆記最有效的結構就是依概念為最小顆粒記錄，這樣最終的結果是有序的，這是首要其次才是互連。
+>
+> ——《[認知](https://reuixiy.notion.site/d50ded16511244c6ad57b9a29ccbe56a)》
+
+其實，正如幼兒剛開始認識這箇世界時那樣，我們不斷重複詞語與客觀事物或動作關聯，然後幼兒逐漸開始用言語去描述這箇世界——「這是什麼？那是甚麼！」——去發現去探索這箇世界，再漸漸開始用言語去理解解釋這箇世界，以及自己的存在。（見《[疲憊](https://yixiuer.me/aphorism/weary/)》與《[留白](https://yixiuer.me/aphorism/blank-leaving/)》）
+
+> 因此，視覺不只是關於我們看到的細節。雖然圖像可依照崔斯曼等研究人員細緻入微地分析、研究（特別是在控制嚴密的實驗室中），但我們要在這箇混亂的世界生存，我們依賴的視覺必須處理物體、人和地方等事物。事實上，在訊息處理最初的階段，我們對週遭環境的感知，不是把看到的東西視為顏色和輪廓的組合，而是把看到的東西歸類為不同類別。
+>
+> ⋯⋯
+>
+> 這項研究似乎能為整箇研究領域帶來很大的影響。能有所貢獻，實在是我的榮幸。然而，最大的回饋是哲學上的啟發。在這方面，數十年來的研究加上我們的結果，顯現人類視覺核心的一箇簡單理念：基本上，我們的視覺是基於感知明確定義的事物類別，因此辨識事物。佩羅納的喜悅溢於言表，表示他同意這點。我愈來愈有信心，我們將解開一切的秘密。
+>
+> ——《[AI 科學家李飛飛的視界之旅](https://reuixiy.notion.site/117c9131ed4f80bd998ede4548a1c86a)》
+
+> 當今時代，人們還有興趣去閱讀古代文獻，除了在這裏進行發掘和尋求啟示之外，我們想，還在於去索解一些思想、一些概念在其最初究竟是箇甚麼樣子。而這一點對於哲學、對於西方哲學尤其重要，因為理論思維說到底是一種概念思維，離開了概念，沒有人能認真地進行思維。
+>
+> ——《[苗力田：亞里士多德的哲學](https://yixiuer.me/excerpts/miao-li-tian-the-philosophy-of-aristotle/)》
+
+當我們使用與人腦認知符合的方式進行筆記時，這種方式就是最為簡約最為經濟的（見《[簡單與簡潔](/tech/simple-and-clean/)》）；反之，如果我們只是每日流水散亂記錄，我們就還需要二次耗能，依據定義再次整理歸類。因此，對於外部信息，我們需要在輸入時就分治到筆記對應定義，而非無效堆積。
+
+當筆記有足夠定義、足夠互連，筆記之中就出現了魔法，像人腦一樣，像機械一樣，誕生了智能。之前，大腦聯想索引一點然後只限於這點或想不起內容；現在，大腦聯想索引一點然後發現更多並獲取所有內容；於是，筆記工具確實達到了先鋒們曾經的 Tools for thought 憧憬：
+
+> _Amplify imagination._（放大想象力）  
+> —Alan Kay
+>
+> _Augment intellect._（增強人類智力）  
+> —Doug Engelbart
+>
+> _Expand our thoughts far beyond text on paper._（思想不局限在紙質文本）  
+> —Ted Nelson
+>
+> ——《[產品沉思錄：Notion 小傳·背後的先鋒（Pioneers）](https://pmthinking.notion.site/d48222b76554430ab3b86eb3e3f4bf9a#9a1cf38b6ec04a56a710ae45dfd45a4a)》
+
+---
+
+以上是使用方式的樹榦根系，下面我再來介紹一些重要枝葉🌱，共同實現吸收陽光自然生長。
+
+其一，我們需要意識到空間直觀的重要。即使對於最複雜的時間，我們也是透過空間來理解的（見《[時間](https://reuixiy.notion.site/cd3ccd1d1e9a42aa9ddacb2a3feb72c2)》）；即使有語言模型，我們也依舊需要 UI 交互，因為視覺比語言更高效；同理，我們需要分區來收納筆記，並設計直觀的首頁來展示，作為筆記入口。
+
+其二，每一定義都應是平等的獨立頁面。透過目錄連結定義，結構化定義之間的關係，而非文件夾頁面直接內嵌頁面。另外，分類、標簽即為定義，回到頁面而非糾結頁面的屬性。
+
+其三，筆記、网誌、動態分離，我最初總是想著 Notion 與网誌的下一形態關聯，結果糾結浪費時間。
+
+其四，舊筆記？先設計實現好新筆記的架構，舊筆記慢慢遷移。實際上，後來我發現舊筆記可有可無。
+
+其五，上方所談，主要是知識，當時設計 Mission Control Center 時，知識之外的另一點是任務。首先筆記是為知識服務的，所以任務不涉及生活瑣事，後者使用日曆、提醒事項足矣。我的筆記中每一定義都是 Omnis 資料庫的一級頁面，所以都可以為之添加狀態相關屬性規畫追蹤執行，短期任務按週不斷迭代，並在 Current Iteration、Next Iteration 看板視圖追蹤；長期任務在 Mission Control Center 視圖追蹤；這點正在改進中，見 [2024-10-10](https://reuixiy.notion.site/11bc9131ed4f80e0bfbed006b13ff167)。
+
+---
+
+當幼兒看到一堆積木時，會自然而然地用手拿起來，開始搭建。同理，面對筆記中的這麼多知識定義，我們也會自然而然地想要去構建。這點是 Notion 中頁面為主體的優勢，因為我們最終輸出的一定是一箇頁面一篇編輯好的文章，而非時間日誌或子彈列表，所以為甚麼要額外增加副產物？同時我們需要注意我們的構建方式：
+
+> 一些不成功的作家也在描寫現實，可是他們筆下的現實說穿了只是一箇環境，是固定的、死去的現實。他們看不到人是怎樣走過來的，也看不到怎樣走去。當他們在描寫斤斤計較的人物時，我們會感到作家本人也在斤斤計較。這樣的作家是在寫實在的作品，而不是現實的作品。
+>
+> ——《[余華：寫作](https://yixiuer.me/excerpts/yu-hua-writing/)》
+
+同時，與構建同等重要的是發佈，要像幼兒那樣激動地將自己的發現創造告訴朋友、告訴這箇世界！不斷與箇體對話，不斷與自我對話，不斷與世界對話！這會啟發激勵我們的創作！
+
+---
+
+方法如上。工具選擇看箇人喜好。我選擇 Notion，為甚麼？事實上，我使用 Notion 也有反覆，期間嘗試了 Roam Research，並且用了數月 Logseq，但我最終還是回到了 Notion。我最看重的三點：產品是否健壯？不想數年後就停止服務、停止開發、停止維護；筆記如何發佈？我想要即時分享，不想要太多流程帶來過多心智負擔，阻礙限制動力；是否多端同步？我需要隨時隨地都可以編輯。[*](https://reuixiy.notion.site/131c9131ed4f800aa0fbf5c77d5a6dec)