Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Amélioration de la recherche des métadonnées #3295

Open
wants to merge 7 commits into
base: develop
Choose a base branch
from

Conversation

jbrieuclp
Copy link
Contributor

Salut,
Je propose une PR qui reprend le filtre rapide des métadonnées en permettant de faire une recherche par mots clés (en splittant le terme recherché sur les espaces pour faire autant de ilike que de mot).

En frontend, j'ai repris le fonctionnement des observables pour corriger un problème qu'il y avait quand on tapait une recherche rapide dont le résultat arrivait avant que les données du chargement initial de la page se trouvaient être chargées. Dans ce cas le résultat de la recherche se faisait écraser par les données initiale et donc il fallait reprendre la recherche.

Au niveau des filtres avancés, je me pose la question d'ajouter le terme du filtre rapide aux éléments de recherche du filtre avancés.
Le filtre rapide fait une recherche dans le nom, l'uuid et les dates exactement comme peut le faire le recherche avancée de manière plus ciblée.

@camillemonchicourt
Copy link
Member

OK merci.
Attention, à faire sur Develop.

Je ne suis pas certain d'avoir compris.
Ça ajoute la recherche sur les mots clés dans le champs actuel de recherche libre ?
Ou ça ajoute un champs de recherche spécifique sur les mots clés ?

Je suis favorable à ajouter les champs de recherche simple à la recherche avancée pour pouvoir les combiner.

@jbrieuclp
Copy link
Contributor Author

Arf, je l'ai fait sur develop, mais j'ai zappé de sélectionner la branche develop sur la PR x_x.

De base la recherche rapide faisait une recherche de ce type dataset_name ilike '%nom du jdd tel qu'il est saisie%', j'ai modifié de telle sorte que la recherche se fasse de cette manière.
dataset_name ilike '%nom%' AND dataset_name ilike '%du%' AND dataset_name ilike '%jdd%' AND dataset_name ilike '%tel%' AND dataset_name ilike '%qu'il%' AND dataset_name ilike '%est%' AND dataset_name ilike '%saisie%'
Ce qui permet de taper des mots clés dans n'importe quel sens pour retrouver un JDD ou CA (un peu comme la recherche taxo en fait)

Pas de changement en ce qui concerne la recherche avancée.

@jbrieuclp jbrieuclp changed the base branch from master to develop December 23, 2024 15:21
@camillemonchicourt
Copy link
Member

Ah OK, ça recherche toujours sur le nom des JDD mais de manière plus simple.
Comme tu parlais de "mots-clés", je pensais que ça ajoutait la recherche sur le champs "Mots-clés" que l'on peut renseigner sur les JDD.

@jbrieuclp
Copy link
Contributor Author

Nop ! C'est bien ça, ça simplifie la recherche des CA ET JDD là ou avant il était nécessaire de taper super bien sa recherche tel que les noms étaient saisies. Ce n'était pas le plus simple.
J'applique aussi la fonction SQL unaccent pour ne pas prendre en compte les accents...

Copy link

codecov bot commented Dec 23, 2024

Codecov Report

All modified and coverable lines are covered by tests ✅

Project coverage is 83.94%. Comparing base (aff66d2) to head (17b4b80).

Additional details and impacted files
@@             Coverage Diff             @@
##           develop    #3295      +/-   ##
===========================================
+ Coverage    83.92%   83.94%   +0.02%     
===========================================
  Files          122      122              
  Lines         9691     9704      +13     
===========================================
+ Hits          8133     8146      +13     
  Misses        1558     1558              
Flag Coverage Δ
pytest 83.94% <100.00%> (+0.02%) ⬆️

Flags with carried forward coverage won't be shown. Click here to find out more.

☔ View full report in Codecov by Sentry.
📢 Have feedback on the report? Share it here.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants