diff --git "a/contents/traditional-mandarin/03-02-\346\210\221\345\200\221\351\201\272\345\277\230\347\232\204\351\201\223.md" "b/contents/traditional-mandarin/03-02-\346\210\221\345\200\221\351\201\272\345\277\230\347\232\204\351\201\223.md"
index 6a9a5e50..e06d3e94 100644
--- "a/contents/traditional-mandarin/03-02-\346\210\221\345\200\221\351\201\272\345\277\230\347\232\204\351\201\223.md"
+++ "b/contents/traditional-mandarin/03-02-\346\210\221\345\200\221\351\201\272\345\277\230\347\232\204\351\201\223.md"
@@ -117,7 +117,7 @@
 
 儘管杜威承認社會動力的一系列力量，但他特別關注技術在創造新的相互依存形式方面的作用，這些形式創造了新興公眾範疇的必要性。鐵路連接了原本在商業與社會上無從謀面的人群。電台創造了跨越千里之外的共同政治理解和行動。工業污染影響了河流和都市的空氣。所有這些技術都是研究的成果，其受惠範圍可以說超越了地域框架與國境邊界。這些相互依存形式所帶來的社會挑戰（舉例來說：治理鐵路關稅、安全標準和疾病傳播；公平獲取稀有的無線頻譜等），無論是資本主義市場，或是既存的「民主」治理結構，都難以善加管理。
 
-市場經濟的失敗，是因為這些技術創造了市場力量、全面的外溢效應，以及廣泛的「超模（supermodularity）」性質（有時稱為「報酬遞增」）：整體（例如鐵路網）的價值，高於其部分的總和。在技術行業，最著名的例子是所謂的 「網絡效應」，即系統越多人使用，越會提高系統對其他人的價值。資本企業無法為所有「溢出效應」給出交代，而在企業有限的行動範圍內，它們反而積累市場力量、抬高價格、剔除參與者，破壞「報酬遞增」所創造的價值。因此，將這些相互依存形式「交給市場」，只會加重風險與傷害，更無法好好發揮它們的潛力。
+市場經濟的失敗，是因為這些技術創造了市場力量、全面的外部性，以及廣泛的「超模（supermodularity）」性質（有時稱為「報酬遞增」）：整體（例如鐵路網）的價值，高於其部分的總和。在技術行業，最著名的例子是所謂的 「網絡效應」，即系統越多人使用，越會提高系統對其他人的價值。資本企業無法為所有「溢出效應」給出交代，而在企業有限的行動範圍內，它們反而積累市場力量、抬高價格、剔除參與者，破壞「報酬遞增」所創造的價值。因此，將這些相互依存形式「交給市場」，只會加重風險與傷害，更無法好好發揮它們的潛力。
 
 杜威推崇民主，將民主視為其職涯中最基本的原則；幾乎每個段落，在他筆下都會回到民主這個主題，他堅信民主行動可以解決市場的缺陷。然而，他看見了現存「民主式」機構的限制，就如同那些資本主義的侷限一樣嚴重。重點在於，在杜威看來，現存的民主機構並非真正的民主，在面對技術所帶來的新興挑戰時更是如此。