Implementierung Modul Eventanmeldung ohne Registration

[innosmith]

Liebes Puzzle-Team: Könnt ihr bitte den Aufwand schätzen, um das in Zürich installierte Modul puzzle/decidim-zuerich#458 auch auf die Luzerner Plattform resp. für die decidim.swiss Mandanten zu installieren und zu betreiben? Merci im Namen von @NicolaNaf und mir.

[nicolefreypuzzle]

Danke Anthony und Nicola, machen wir gerne. Ihr hört von uns.

[nicolefreypuzzle]

Lieber @innosmith und @NicolaNaf

wir schätzen folgenden Aufwand:
Code-Arbeiten: 2h
Build und Deployment INT: 1h
Deployment PROD: 1h
Betreiben: aktuell wird geprüft, ob das Feature in den Core kommt. Wenn nicht, müssten wir das hier noch mal genauer abschätzen. Das würde heissen, jedesmal wenn am Code geändert wird, müssen wir ihn prüfen, implementieren, deployen INT & PROD (dürfte wohl gleich wie obige Schätzung ausfallen).
Wenn's in den Core kommt, müssen wir diese Code-Einarbeitung wieder entfernen (ca. 1h + Deployments INT & PROD analog oben gelistet).

• jeweils noch bisschen was an Aufwand für Abstimmungen, Koordination, etc. (ca. 0.5 -1h pro "Set")

Hilft euch das so weiter?

[larsUE]

Decidim Core hat bestätigt, dass das in den Core kommen kann: https://meta.decidim.org/processes/roadmap/f/122/proposals/17382#comment_26876

[nicolefreypuzzle]

Danke @larsUE !

[innosmith]

Vielen Dank @nicolefreypuzzle . Voraussichtlich Mitte Oktober können @NicolaNaf und ich euch grünes Licht zur Umsetzung geben. Ich warte noch auf Rückmeldung deinklima zur Kostenteilung mit Stadt Luzern.

[nicolefreypuzzle]

@Robin481 bitte umsetzen, Zeitenbuchung auf Luzern, Ticketnr erwähnen (nfr trennt dann die Aufwände).
@innosmith zur Info: Umsetzung auf INT > Test durch Nicola > Deployment auf PROD

[nicolefreypuzzle]

Ich ändere den Titel von "Aufwandschätzung..." auf "Implementierung..."

[Robin481]

Code geschrieben, Deployment auf INT in Progress.

[Kagemaru]

Deployed.

[nicolefreypuzzle]

Hallo @NicolaNaf du kannst das Feature auf INT testen.

[innosmith]

hallo @Kagemaru, @NicolaNaf : Da scheint plötzlich einiges anders zu sein auf INT als bisher. Das System fordert mich auf, das Admin-PW alle 0 Tage zu ändern. Habe ich gemacht, komme aber noch nicht weiter im Prozess. Die Hintergrundfarben und Logo im Footer scheinen sich gegenüber vorher verändert zu haben. Schaue dir bitte einmal die INT-Plattform von deinklima oder impulskoeniz an gegenüber PROD. Merci.

[larsUE]

Wollte gerade selbiges melden für Winterthur!

[nicolefreypuzzle]

@larsUE @innosmith Hallo ihr beiden, das klingt nicht gut. Wie stark seid ihr heute auf die INT angewiesen: ist es so dringend, dass ich einen der beiden DEVs aus dem Frei-Tag holen muss oder kann das bis morgen warten?

[innosmith]

@larsUE @innosmith Hallo ihr beiden, das klingt nicht gut. Wie stark seid ihr heute auf die INT angewiesen: ist es so dringend, dass ich einen der beiden DEVs aus dem Frei-Tag holen muss oder kann das bis morgen warten?

Für mich ist morgen Donnerstag ok

[NicolaNaf]

@larsUE @innosmith
Auf der INT Dialog Luzern haben wir das selbe Problem.
Für mich ist Donnerstag ebenfalls i.O.

[larsUE]

In Winterthur wird gerade an einem Prozess gearbeitet. Ich kläre aber kurz ab, wie dringend das ist.

[nicolefreypuzzle]

@Robin481 @Kagemaru siehe heutige Nachrichten oben - Bitte um Bearbeitung am Do, 24.10., Kommunikation hier an alle (Nicola, Anthony, Lars und mich)

[Kagemaru]

Ich habe das alte Image wieder angewendet, bis wir wissen was da genau passiert ist.

[nicolefreypuzzle]

@NicolaNaf @innosmith @larsUE
Hallo zämä
Thomas hat die Implementierung rückgängig gemacht. Ist die INT jetzt wieder iO?
Wir schauen, was da passiert ist, dass wir die Umsetzung dann wieder einspielen können. Die ist jetzt natürlich wieder weg.

[NicolaNaf]

@innosmith @larsUE @nicolefreypuzzle Bei mir scheint die INT wieder wie vorher einwandfrei zu funktionieren. Auch das Layout ist wieder das gleiche.

[Kagemaru]

Ich habe das lokal nochmals angeschaut und das gem führt zu den Problemen, die wir auf der INT gesehen haben. Wahrscheinlich, weil die Luzerner Plattform noch auf 0.27.5 ist. Soll man dies mal bis auf 0.27.9 anheben?

[innosmith]

Ich habe das lokal nochmals angeschaut und das gem führt zu den Problemen, die wir auf der INT gesehen haben. Wahrscheinlich, weil die Luzerner Plattform noch auf 0.27.5 ist. Soll man dies mal bis auf 0.27.9 anheben?

Spricht was dagegen, auch in Bezug auf die bevorstehende Migration?

[Kagemaru]

Ich sehe nichts was dagegen spricht. Bei der Migration muss es sowieso gemacht werden.

[NicolaNaf]

@Kagemaru @nicolefreypuzzle Lasst uns das am Standup morgen besprechen. Könnt ihr mir bitte eine Schätzung der Kosten für das Update auf 0.27.9 machen?

[nicolefreypuzzle]

Es könnten trotz Update auf 0.27.9 weitere Probleme auftreten, jedoch scheint es, dass dies das Problem ist.
Aufwand Update zwischen 1-2 Tage (müsste bei nächstem Upgrade sowieso gemacht werden) - Kosten für Upgrade trägt Luzern

Erledigung durch TBU (Update + Einspielung Task 137) - geplant für Fr, 1.11.

[nicolefreypuzzle]

Arbeiten am Fr, 1.11. gestartet, nicht beenden können. Heute, 5.11. wird damit fortgefahren. Info von @Kagemaru folgt, sobald INT updated ist.