Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Version number of referenced documents #19

Closed
1 task done
gthiesing opened this issue Oct 25, 2023 · 7 comments
Closed
1 task done

Version number of referenced documents #19

gthiesing opened this issue Oct 25, 2023 · 7 comments
Assignees
Labels
discussed Topic was discussed in WG ready Ready to Merge specification Improvements or additions to specification
Milestone

Comments

@gthiesing
Copy link

gthiesing commented Oct 25, 2023

The version no. of the referenced documents, i.e. VDV 261 and OCPP should be added in teh foreword or introduction for information purposes.
All attributes enum values etc. should be incorporated in the vdv 463 directly corresponding to the referenced document to avoid the necessity of reading additonal documents in parallel.

Referenced attributes or enums should be marked by a note, e.g. refer to VDV 261.

  • Herr Wöhl überarbeitet Dokument entsprechend Beschlüssen vom 11.4.2024
@maikwoehl-psi maikwoehl-psi added specification Improvements or additions to specification accepted labels Jan 15, 2024
@maikwoehl-psi
Copy link
Collaborator

maikwoehl-psi commented Jan 15, 2024

  • Spezifikationsänderungen

@maikwoehl-psi maikwoehl-psi added this to the Version 1.1 milestone Jan 18, 2024
@maikwoehl-psi maikwoehl-psi added the ready Ready to Merge label Jan 18, 2024
@maikwoehl-psi
Copy link
Collaborator

maikwoehl-psi commented Jan 18, 2024

grafik
grafik
grafik
grafik
grafik
grafik

@maikwoehl-psi maikwoehl-psi self-assigned this Jan 18, 2024
@DohmenClaus
Copy link
Contributor

Erläuterung zu 261 nochmals anzupassen in Abhängigkeit vom Diskussionsergebnis bei issue #17

@DohmenClaus DohmenClaus added discussion required to be discussed in VDV463 WG and removed accepted labels Feb 26, 2024
@DohmenClaus
Copy link
Contributor

Beschlüsse der Arbeitsgruppe am 11.4.2024 zum Umgang mit Referenzen auf externe Dokumente:

  1. Das VDV463-Dokument soll "self-contained" sein, d.h. inbesondere dass benutzte enum-Werte (z.B. aus VDV261) im Dokument aufgelistet und nicht nur referenziert werden.
  2. Im Kapitel "Regelwerke – Normen und Empfehlungen" sollen die Normen mit Version aufgeführt werden, also z.B. VDV261 05/2023 Edition2
  3. Beim Bezug auf Quell-Normen soll im Text immer auch der Querverweis auf den entsprechenden Eintrag im Kapitel "Regelwerke – Normen und Empfehlungen" eingefügt sein, also z.B. "VDV261 (4)"

@DohmenClaus
Copy link
Contributor

Herr Wöhl überarbeitet Dokument entsprechend

@maikwoehl-psi
Copy link
Collaborator

  • Im Kapitel "Regelwerke – Normen und Empfehlungen" sollen die Normen mit Version aufgeführt werden, also z.B. VDV261 05/2023 Edition2
  • Beim Bezug auf Quell-Normen soll im Text immer auch der Querverweis auf den entsprechenden Eintrag im Kapitel "Regelwerke – Normen und Empfehlungen" eingefügt sein, also z.B. "VDV261 (4)"

In der Online-Version kann ich leider keine Querverweise nutzen. Ich kann das Dokument leider auch nicht lokal in Word öffnen. Dazu müsste ich es vorher einmal herunterladen und dann aktualisiert wieder hochladen. Das werde ich tun, denke ich.

Für Aufgabe 1 benötige ich noch mehr Zeit.

@maikwoehl-psi
Copy link
Collaborator

  • Das VDV463-Dokument soll "self-contained" sein, d.h. inbesondere dass benutzte enum-Werte (z.B. aus VDV261) im Dokument aufgelistet und nicht nur referenziert werden.

Diese Anpassung ist nun auch vorgenommen und im Dokument mit dem Titel "VDV-463-V1.1.0_mw.docx" auf dem Sharepoint abgelegt.

Die Querverweise zu den Normen sind nun korrekt als Word-Querverweis eingestellt.

@maikwoehl-psi maikwoehl-psi added discussed Topic was discussed in WG and removed discussion required to be discussed in VDV463 WG labels Sep 17, 2024
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
discussed Topic was discussed in WG ready Ready to Merge specification Improvements or additions to specification
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants