Le monde des CI était autrefois caractérisé par la flexibilité de Jenkins par opposition à la simplicité des fournisseurs de SaaS. Le jeu est en train de changer car les fournisseurs SaaS comme CircleCI et Travis offrent des solutions robustes incluant des conteneurs Docker avec un temps de configuration minimum tandis que Jenkins essaie également de rivaliser sur le segment de la « simplicité ». Bien qu'il soit possible de mettre en place une solution CI riche dans le cloud, Jenkins reste la plateforme de choix si elle doit contrôler des détails plus fins. Le choix se résume finalement à la capacité dans laquelle le processus CI doit être personnalisé : les fournisseurs gratuits du cloud et sans configuration permettent d'exécuter des commandes shell personnalisées, des images de docker personnalisées, d'ajuster le flux de travail, d'exécuter des matrices et d'autres fonctionnalités riches. Cependant, si l'on souhaite contrôler l'infrastructure ou programmer la logique du CI à l'aide d'un langage de programmation formel comme Java, Jenkins peut toujours être le bon choix. Sinon, envisagez d'opter pour l'option simple du cloud et sans configuration.
version: 2
jobs:
build:
docker:
- image: circleci/node:4.8.2
- image: mongo:3.4.4
steps:
- checkout
- run:
name: Installer npm
command: npm install
test:
docker:
- image: circleci/node:4.8.2
- image: mongo:3.4.4
steps:
- checkout
- run:
name: Test
command: npm test
- run:
name: Générer une couverture de code
command: './node_modules/.bin/nyc report --reporter=text-lcov'
- store_artifacts:
path: coverage
prefix: coverage
