Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Critère 8.7 - dictionnaire recommandé à faire évoluer ? #169

Open
luce-carevic opened this issue Sep 19, 2023 · 1 comment
Open

Critère 8.7 - dictionnaire recommandé à faire évoluer ? #169

luce-carevic opened this issue Sep 19, 2023 · 1 comment

Comments

@luce-carevic
Copy link

Bonjour,

Dans la note 1 du critère, on recommande de s'appuyer sur le dictionnaire officiel de la langue principale du contenu et on recommande celui de l'Académie française.

Pour la France, par exemple, le lien vers le dictionnaire officiel se trouve sur le site de l’Académie française à l’adresse suivante : http://www.academie-francaise.fr/le-dictionnaire/la-9e-edition. Pour toute demande auprès du service du dictionnaire de l’Académie française, utiliser le formulaire de contact du service du dictionnaire.

Le dictionnaire de l'Académie française est notoirement en retard par rapport aux usages courants dans la langue française.

À défaut d'utiliser des dictionnaires descriptifs comme le Larousse ou Le Grand Robert, reconnus par les linguistes, il pourrait être plus pertinent d'utiliser le dictionnaire Trésor de la langue française qui a l'avantage de connaître un peu plus de mots que le dictionnaire de l'Académie française et qui est également considéré comme dictionnaire de référence.

Par exemple, « planning » est trouvé dans le TLFi et absent du dictionnaire de l'Académie française.

@audrasjb
Copy link

audrasjb commented Dec 8, 2024

Je suis d'accord, il faut effectuer un changement de ressource de référence.
L'académie française n'est absolument pas representative de notre langue et ne doit pas être citée en référence sur ce critère.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants